le sujet qu'on a ranafout...

[gruik]

...mais qu'il est marrant kan mem.

en face de vous il y a 2 boites, A et B, vous jouez contre un prédicateur (un gars qui fait des prédictions) qui ne se trompe quasiment jamais, le but du jeu est le suivant :
avant que vous fassiez votre choix le prédicateur fait sa prédiction, ensuite elle ne peut plus changer
vous avez le choix de prendre soit les 2 boites, soit uniquement la boite B
dans la boite A il y a 1000€
dans la boite B ça dépend, si le prédicateur pense que vous allez prendre les deux boites, alors il n'y a rien dans la boite B, si il pense que vous allez prendre uniquement la boite B, alors il y a 1000000€ dedans

vous devez évidement choisir, vous décidez quoi ?

[ark]

Moi je prends les deux.

Parce que comme ça, je suis sur qu'il y a minimum 1000€. Apres, comme je crois pas a ces conneries de prédictions, il y a le même pourcentage de chances que les 1000000€ sont dans la boite B ou pas.

Du coup en prenant les deux, on reste toujours gagnant.

[CyberSee]

Moi je dirais ranafout de ta prédiction mec, prend la A, je prend la B et on divise le profit 50 50 :p

[InstinctHack]

* InstinctHack demande la bonne reponse au chat (http://fr.m.wikipedia.org/wiki/Chat_de_Schr%C3%B6dinger)

Sinon ça me fait penser au http://fr.wikipedia.org/wiki/Dilemme_du_prisonnier

[gruik]

héhé c'est un malin ce khaled, mais c'est pas ça
j'attends encore un brin que d'autres donnent leur avis éventuellement sur le choix qu'ils feraient

[-Mat-]

Si le mec ne se trompe pas, je prends la boîte B, ce qu'il aura prédit et donc il y aura 1000000€ dedans, logiquement !

[Dobry]

Ouais, j'aurais dit la même chose, encore faut-il pouvoir être sûr qu'il ne se trompe pas...

[ark]

qui ne se trompe quasiment jamais

Pour moi cette phrase veut dire que c'est juste un mec chanceux. Ce que je résume par une probabilité de 50% sur le fait qu'il se trompe, et 50% qu'il a raison.

[kaizo]

pour moi ya pas photo, c'est la boite B !
au mieux on gagne beaucoup, au pire rien ne change ^^

[ze pequeno]

1) je me met d'accord avec le prédicateur pour faire 50/50. Il choisit la B,je choisis les deux et on se partage 500 500 (version semi honnête)
2) je dis au prédicateur que l'on partage s'il choisit la B, je prends les deux, je gagne 1 001 000 et je m'offusque des propos du prédicateur sur notre entente ( version crevard)

[notfound]

Pour moi, je prends juste la boite B. Le prédicateur ne se trompe quasiment jamais, c'est donc pas une loi de probabilité répondant au 50/50 mais plutôt du 98/2. Donc je prends la B car y'a une énorme probabilité qu'il ai deviné. Quitte à jouer, autant prendre des risques.
Le paradoxe de Newcomb divisera toujours tout le monde sur la question de toute façon

[gruik]

Le paradoxe de Newcomb divisera toujours tout le monde sur la question de toute façon

démaské :p

il s'agit effectivement du paradoxe de Newcomb qui est une expérience de pensée, je me garderais d'expliquer ce que la page wiki clarifie bien mieux que moi, simplement les deux remarques essentielles :

La différence entre les deux stratégies (...) il suffit que le devin ait une capacité de prédiction à peine meilleure que le hasard (...) pour qu'il soit statistiquement plus payant de lui faire confiance

et

Pour presque tout le monde, le choix à faire est parfaitement clair et évident. Le problème est que les gens semblent se répartir à peu près à part égale en deux groupes, chaque groupe faisant un choix différent, le consensus se limitant à penser que l'autre groupe fait preuve d'un rare aveuglement

ça ne vous fait penser à rien ? je m'interroge (sans avoir quelque maigre début de réponse malheureusement) sur ce type d'expérience et par exemple l'orientation politique (gauche/droite) ou la foi (religieuse, dans l'existence des extraterrestre, dans le fait qu'une machine peut "penser" etc.), toutes ces choses qui dans la vie divisent elles aussi les gens "en deux camps" majoritaires et à peu près égaux

bref c'etait la minute fumeuse du dimanche (révolu à l'heure où j'écris), ça n'avait qu'un très lointain rapport avec l'informatique mais j'espère que ça en aura curiosité certains malgré tout

[taticardi]

...mais qu'il est marrant kan mem.

en face de vous il y a 2 boites, A et B, vous jouez contre un prédicateur (un gars qui fait des prédictions) qui ne se trompe quasiment jamais, le but du jeu est le suivant :
avant que vous fassiez votre choix le prédicateur fait sa prédiction, ensuite elle ne peut plus changer
vous avez le choix de prendre soit les 2 boites, soit uniquement la boite B
dans la boite A il y a 1000€
dans la boite B ça dépend, si le prédicateur pense que vous allez prendre les deux boites, alors il n'y a rien dans la boite B, si il pense que vous allez prendre uniquement la boite B, alors il y a 1000000€ dedans

vous devez évidement choisir, vous décidez quoi ?

A qui appartienne les euros? Si c'est au voyant, normale il va essayer de te plumer et les deux boite seront vide en plus tu payeras la consultation non remboursé par la SS (Sécurité Sociale).
Si les euros vienne de l'OPEC normale ils vont te prendre l'argent normale ils parle en dollar et en plus tu payera ton carburant plus cher.
Si c'est celui de sarko sans hésiter B et le voyant aussi, surtout si je lui propose la moitié.

(Désolé le flood me manquais)

[thxer]

Super sujet ! Merci pour la "solution", personellement j'aurai pris la B car "preque jamais" est plus que 50/50 ; ) (Décision prise avant de me rendre compte que la signification était dans le fil du post)

Merci Gruik