IPTABLES
|
11-12-2012, 18h03
(Modification du message : 11-12-2012, 18h33 par notfound.)
Message : #1
|
|
notfound
![]() #!/usr/bin/env bash ![]() Messages : 687 Sujets : 47 Points: 271 Inscription : Sep 2012 |
IPTABLES
|
|
11-12-2012, 18h23
(Modification du message : 11-12-2012, 18h28 par b0fh.)
Message : #2
|
|
b0fh
![]() Membre actif ![]() Messages : 210 Sujets : 17 Points: 309 Inscription : Jul 2012 |
RE: IPTABLES
Pour la clause 5 c'est la chaine INPUT qu'il te faut, pas OUTPUT.
Pour la 6 c'est -d, pas -s. Pour la 7, l'entrée dans la table nat est inutile s'il n'y a pas d'entrée correspondante dans filter FORWARD. Excepté pour les machines peu puissantes routant beaucoup de traffic, les premières règles dans les 3 chaines filter devraient être les règles de matching sateful: -m state --state established,related -j ACCEPT -m state --state invalid -j DROP ce qui permet au reste des règles de ne considérer que les nouvelles conversations. Sinon ce n'est pas très utile de bloquer une seule direction. |
|
11-12-2012, 18h24
Message : #3
|
|
ark
![]() Psyckomodo! ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Messages : 1,033 Sujets : 48 Points: 317 Inscription : Sep 2011 |
RE: IPTABLES
Merci pour le script, ça peut toujours servir
![]() |
|
11-12-2012, 18h27
(Modification du message : 11-12-2012, 18h33 par notfound.)
Message : #4
|
|
notfound
![]() #!/usr/bin/env bash ![]() Messages : 687 Sujets : 47 Points: 271 Inscription : Sep 2012 |
RE: IPTABLES
@both: En effet, pour la clause 5 et 6 c'est juste le fruit d'un copier coller que je n'ai pas vérifié ...
Pour le reste merci, je ne savais pas ![]() J'ai édité mon post pour rectifier le tir, par contre pour la clause 7) on est obligé de mettre une table ou une chaîne ... |
|
« Sujet précédent | Sujet suivant »
|
Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 1 visiteur(s)