[BSD] Différence entre FreeBSD et OpenBSD ?
|
02-09-2015, 23h07
(Modification du message : 02-09-2015, 23h17 par GreenBlood.)
Message : #2
|
|
GreenBlood
Newbie Messages : 17 Sujets : 0 Points: 14 Inscription : Aug 2014 |
RE: [BSD] Différence entre FreeBSD et OpenBSD ?
Alors pour m'être servi un peu des deux (très peu de Open* et pas mal de Free*) j'peux donner un retour d'experience je pense
A mon sens, FreeBSD est beaucoup plus abordable que Open, pkg est plus simple à utiliser que pkg_add, pkg_delete, etc, l'arbre de port permet d'installer tout et n'importe quoi avec les options qu'on veut (tu veux le plugin de vim qui fait ton café ? Tu l'as !). OpenBSD possède aussi un arbre de port mais il est beaucoup moins conseillé (un peu comme le AUR de Arch quoi). Y'a donc un éventuel problème à Free*, c'est que l'utilisateur peut potentiellement faire des conneries du point de vue de la machine, et du point de vue de la sécurité de ladite machine. Open* n'a pas ce problème parce que tout les paquets* de leur dépôts subissent un toucher rectal de l'ensemble de la team de développement avant de passer dans les dépôts, donc. Ce qui implique que les paquets sont moins souvent mis à jour. Globalement on peut dire que si y'a pas de faille de sécurité, et si y'a pas d'ajout de feature majeur, c'est pas poussé dans les dépôts parce que ça peut foutre la merde. (Erratum : Non ils ne regardent en effet pas tout les paquets ils ont autre chose à foutre et l'équipe est relativement petite, mais en tout cas le système de base est passé au peigne fin assez violemment avant d'être poussé aux clients et les paquets sont quand même surveillés, mais pas autant) FreeBSD possède aussi ZFS, suivant la situation ça peut être super cool, OpenBSD ne le supporte pas, car ZFS, développé par Oracle, est pas compatible avec la licence OpenBSD. Du coup il se traine avec un vieux FS Unix, UFS, qui est très très éprouvé mais qui n'a pas autant de fonctions. Faut jouer le JEU. Je dirais que si tu cherches une première experience pour *BSD, tente FreeBSD, si tu veux directement te faire pousser une barbe metaphysique, tente OpenBSD. BTW, la doc Free* est relativement bien foutue et agréable à lire, et valable globalement pour tout les BSD. Bref globalement Open c'est un OS UNIX qui sent la suie et l'huile de corps, et Free c'est déjà un peu moins stricte comme philosophie. Voilà . |
|
Messages dans ce sujet |
[BSD] Différence entre FreeBSD et OpenBSD ? - par notfound - 02-09-2015, 20h48
RE: [BSD] Différence entre FreeBSD et OpenBSD ? - par GreenBlood - 02-09-2015, 23h07
RE: [BSD] Différence entre FreeBSD et OpenBSD ? - par notfound - 03-09-2015, 08h15
RE: [BSD] Différence entre FreeBSD et OpenBSD ? - par ZeR0-@bSoLu - 23-03-2016, 22h15
|
Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 3 visiteur(s)