Le paradoxe du programmeur

[b0fh]

Mais la complexité des systèmes d'informatique d'aujourd'hui n'a plus rien à voir avec celle d'il y a 30 ans.

Par exemple, pourquoi s'arrêter au software ? étudier le fonctionnement des librairies c'est bien, descendre jusqu'a l'assembleur aussi, comprendre le fonctionnement du kernel, parfait. Quid du matériel en dessous ? Pourquoi ne pas également s'intéresser a l'architecture du CPU, des divers bridges, descendre jusqu'a l'électronique ?

Seulement voila, breaking news: a l'heure actuelle, aucun humain ne serait capable de créer à la main le circuit d'un CPU moderne.

Les CPU modernes sont conçus en software, a partir de blocs combinés, mais la tâche de concrétiser les schémas-bloc et les descriptions fonctionnelles en un circuit ne sont plus faites par des humains depuis quelque temps, mais par des machines.

Pareillement, l'immense majorité des binaires aujourd'hui sont produits par des compilateurs, pas par des malades d'asm.

Ce n'est plus possible de tout maitriser, c'est la vie. Les libs et les langages abstraits sont un moyen de construire des systèmes encore plus gros, encore plus complexes, au modeste prix de la perte de la compréhension des détails.

De cette manière, un système bénéficie de l'expertise de tous les auteurs de libs à tous les niveaux, plutot que de dépendre de la compétence d'un seul codeur. C'est peut-être dur à admettre pour l'ego, mais c'est beaucoup plus efficace comme ça.