Protocole de communication chiffré et décentralisé

[b0fh]

assertions :
les utilisateurs font un usage correct du système, aucune modification du code, rien.

Hypothèse peu réaliste.

Sinon, comme déja discuté sur irc:

- CF le Triangle de Zooko, sur l'impossibilité théorique de lier des noms user-friendly à des clefs de manière décentralisée. CF aussi Namecoin sur une solution possible mais très chère en terme d'infrastructure pour peu de bénéfices.

Pour le reste, le problème de signer les messages comme ça avec une clef PGP rend le déni impossible, CF OTR pour une solution meilleure mais un peu plus lourde.

Le flooding est une manière peu efficace de communiquer, mais a la limite on pourrait imaginer que pour du chat c'est pas totalement la mort. Peut-être une meilleure manière de faire est d'utiliser une DHT pour stocker la position d'un pseudo, et ensuite lui envoyer directement des données. ça laisse la possibilité d'utiliser un mécanisme tor-like pour masquer sa position, il suffit d'authentifier les entrées de la DHT avec une signature.

Stocker la liste des hops est inutilement couteux, complique le format des messages, et le comportement est difficilement prévisible, en pratique on préfère en général utiliser un TTL. Une autre possibilité est de maintenir un spanning tree sur le réseau (comme fait irc), mais ça ne répond pas bien au churn et ça ne scale pas bien sur les gros réseaux.