Remarques d'ordre général
|
17-11-2012, 13h28
(Modification du message : 17-11-2012, 13h28 par supersnail.)
Message : #3
|
|
supersnail
Éleveur d'ornithorynques Messages : 1,609 Sujets : 71 Points: 465 Inscription : Jan 2012 |
RE: Remarques d'ordre général
Pour les présentations, je suis pas sûr que d'interdire les votes avant un certain délai soit réellement efficace. Rien n'empêchera aux membres "fraîechement arrivés" d'attendre le délai avant d'inviter leur copains pour ensuite les valider ... Pour ma part, le retour à une validation manuelle où on prendrait le temps de vérifier les antécédents de chaque candidat (ie défacages ou encore qui fréquentent des boards de lamers) serait profitable à la board. Ainsi je pense que faire le ménage parmi les membres validés qui ne se connectent jamais/qui sont actifs sur des boards peu fréquentables sera aussi nécessaire (pourquoi rester sur un forum de lamers une fois être validé ici). Après, faudrait trouver d'autres "questions" à poser pour mieux cerner la personne à qui on a affaire, et éliminer d'emblée les personnes qui se pointent avec une présentation médiocre et une définition du hacking de moins bonne qualité que celle que mon chat (ou poisson rouge) pourrait rédiger.
Ensuite pour les tutos de merde, le forum "Proposition de tutoriels" permet de limiter la casse (par contre faudrait mv les tutos "foutage de gueule" dans la corbeille au lieu de les laisser pourrir), et un ban de l'utilisateur s'il recommence à écrire des tutoriels pourris. Concernant l'indexation des tutos, ça permet de donner une meilleure visibilité à la communauté, mais en contrepartie est-ce que ça n'attirerait pas un peu trop les lamers ? Enfin, concernant l'affichage des pseudos sur google, je vois aucune objection à l'interdire. Edit: une idée suggérée par is001_fred IIRC était de créer un groupe de "Validateurs de présentation" qui seraient les seuls (avec le staff) à pouvoir voter de manière effective sur les présentation. Ce groupe serait formé de membres "anciens" choisis par le staff (ou par d'autres validateurs). L'avantage de ce système est qu'on peut garder la validation "automatique" (comme ça on a pas à aller trifouiller dans l'admincp pour valider quelqu'un), mais on limite les votes à un cercle restreint de validateur (ça évitera les "+1" aux non-présentations).
Mon blog
Code : push esp ; dec eax ; inc ebp ; and [edi+0x41],al ; dec ebp ; inc ebp "VIM est merveilleux" © supersnail |
|
Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 11 visiteur(s)