Le but d'un White Hat

[MadHatter]

Il y a des choses exactes, et d'autres plus ou moins fausses.

KPCR, tu dis que l'on ne peut plus devenir Hacker, ou plus directement, que l'on ne peut pas le devenir ; je ne suis pas d'accord.
Refaisons l'historique de la notion de "Hacker" et de "Hacking". Cette discipline est née dans les laboratoires d'électronique du MIT. Un ingénieur démontre qu'en bidouillant un tant soit peu une locomotive électrique (modèle réduit), l'on peut lui faire faire beaucoup plus de chose que le fonctionnement "classique".
Plusieurs personnes suivent cette exemple, démontent des systèmes, les modifient, les améliorent... C'est ça le Hacking. Un Hacker est un bidouilleur, un inventif, un imaginatif et un curieux. Nul besoin de savoir décrypter les échanges alinéaires des communications satellite pour être un Hacker ; seulement posséder ces qualités, avoir envie de percer les mystères de notre domaine de prédilection.
Ce n'est pas une notion nébuleuse, complexe ou technico-scientifique dans sa signification et son but. Elle a seulement mal évoluée, car déformée par des esprits le plus souvent ignares.

Quant à l'éthique, évidemment, au premier plan, c'est bien notre éthique personnelle qui prévaut sur un modèle communautaire. L'on n'agit pas en fonction des decideratas de la masse, sinon cela se nomme du moutonnage.
Cependant, adhérer à un système de valeurs communautaires ne veut pas forcément dire abandonner son éthique au profit d'un "asservissement" de la pensée.

Pour finir, le consensus n'est pas une mauvaise chose. Bien sûr il ne faut pas s'enfermer dans une prise de décision subordonnée à la majorité. Mais la réflexion unitaire est une bonne chose, car c'est de la confrontation d'idées que né le progrès.

La différence est là pour nous. Nous n'agissons pas de telle manière parce qu'une "autorité" nous dit de le faire. Nous agissons de cette manière là (ndlr. White Hat) parce que c'est un système de valeurs auquel nous adhérons tous.