Remarques d'ordre général

[Dobry]

Bonjour, hier je tappais mon pseudo sur google (non je ne suis pas mégalomane, je voulais voir si google avait mi à jour un de mes domaines, ce qu'il n'a pas fait), et j'ai été étonné de voir des résultats sortant de n-pn.
En effet, le premier lien et celui de la page member.php, qui renvoi vers mon profil, ce qui ne me dérange pas plus que ca, mais ne serait-il pas possible de masquer cette page au non-membre de N-PN (et par la même occasion aux GoogleBots).
Le second point que je veux aborder est celui des présentations, je trouve qu'avoir augmenté le nombre de vote à 10 était une TRES bonne idée, mais il reste tout de même quelques détails qui me gènent, par exemple, un membre accepté dans la communauté peut directement voter sur les autres présentation, autrement dit, quelqu'un peu digne de confiance, qui suce pour se faire accepter, représente une ouverture possible (un vote sur 10) pour tous ces potes qui ne valent pas mieux que lui (le récent exemple de predat0r pour ne citer personne ), je pense qu'instaurer un delai ,sans que pour autant le membre se sente exclu après son acceptation sur le forum, peut être interessant.
Le troisième point que je veux aborder (et qui rejoins le premier), et l'acces au page des tutoriaux officiels (les pages du types index.php?mod=([a-z]+)&tutoid=(\d+) ) qui sont également référencées par google (dernier résultat de la deuxième page en tappant mon pseudo sur notre cher amis google) de la même manière, ne serait t'il pas possible de refuser l'indexation de cette page (ce point est moins vital à mes yeux que les deux premiers, mais me tracassait tout de même)

Merci beaucoup,

[ark]

Je suis d'accords avec tout ca.
En effet, certains membres sont des paranos en herbes, et préféreraient ne pas voir leurs pseudos s'afficher sur google de la sorte.
Pour le système de temps avant de pouvoir voter, je pense que ca peut être bien, mais ca empêcheras pas les gens qui auraient sucés de poster des tutos de merde, totalement inutile sur le forum (pour pas citer l'autre que vous aurez surement deviné...) Et personnellement, je serais plus pour un ban des membres de ce genre.
Pour les tutos, moi ca me gène pas, mais pourquoi pas.

[supersnail]

Pour les présentations, je suis pas sûr que d'interdire les votes avant un certain délai soit réellement efficace. Rien n'empêchera aux membres "fraîechement arrivés" d'attendre le délai avant d'inviter leur copains pour ensuite les valider ... Pour ma part, le retour à une validation manuelle où on prendrait le temps de vérifier les antécédents de chaque candidat (ie défacages ou encore qui fréquentent des boards de lamers) serait profitable à la board. Ainsi je pense que faire le ménage parmi les membres validés qui ne se connectent jamais/qui sont actifs sur des boards peu fréquentables sera aussi nécessaire (pourquoi rester sur un forum de lamers une fois être validé ici). Après, faudrait trouver d'autres "questions" à poser pour mieux cerner la personne à qui on a affaire, et éliminer d'emblée les personnes qui se pointent avec une présentation médiocre et une définition du hacking de moins bonne qualité que celle que mon chat (ou poisson rouge) pourrait rédiger.

Ensuite pour les tutos de merde, le forum "Proposition de tutoriels" permet de limiter la casse (par contre faudrait mv les tutos "foutage de gueule" dans la corbeille au lieu de les laisser pourrir), et un ban de l'utilisateur s'il recommence à écrire des tutoriels pourris. Concernant l'indexation des tutos, ça permet de donner une meilleure visibilité à la communauté, mais en contrepartie est-ce que ça n'attirerait pas un peu trop les lamers ? Enfin, concernant l'affichage des pseudos sur google, je vois aucune objection à l'interdire.

Edit: une idée suggérée par is001_fred IIRC était de créer un groupe de "Validateurs de présentation" qui seraient les seuls (avec le staff) à pouvoir voter de manière effective sur les présentation. Ce groupe serait formé de membres "anciens" choisis par le staff (ou par d'autres validateurs). L'avantage de ce système est qu'on peut garder la validation "automatique" (comme ça on a pas à aller trifouiller dans l'admincp pour valider quelqu'un), mais on limite les votes à un cercle restreint de validateur (ça évitera les "+1" aux non-présentations).

[sakiir]

personnellement j'aimerais bien masquer mon pseudo de tout ces forum de lam :') (j'ai honte)
et je suis plutôt flatté de voir mon pseudo apparaitre chez n-pn

[supersnail]

personnellement j'aimerais bien maquer mon pseudo tout ces forum de lam :')
et je suis plutôt flatté de voir mon pseudo apparaitre chez n-pn

J'ai rien compris à la première phrase.

[spgb]

Faut voir le bon côté des choses : le site est bien référencé
Après pour les présentations je laisse les habitués (qui postent beaucoup plus souvent que moi) et les gérants décider

[supersnail]

@spgb: le problème c'est que tout le monde n'est pas comme toi :'')

[sakiir]

j'ai edité supersnail

[supersnail]

@sakiir: ben demande de te faire supprimer ton compte (ou arrange-toi pour te faire ban de ces boards, en les trollant par exemple :p)

Edit: sinon tu peux prendre un nouveau pseudo pour un nouveau départ (ask un admin pour ça )

[JulienetNel]

@sakiir Si tu demande de supprimer ton compte, ils sont obliger de le faire. Si ils ne suppriment pas les post en avec le compte, ils doivent anonymiser ton pseudo (Bon sur ça, je suis pas sûr). Par contre si la suppresion d'une compte est une obligation, ils ne sont pas obliger de le faire pour les messages.

[spin]

Edit: une idée suggérée par is001_fred IIRC était de créer un groupe de "Validateurs de présentation" qui seraient les seuls (avec le staff) à pouvoir voter de manière effective sur les présentation. Ce groupe serait formé de membres "anciens" choisis par le staff (ou par d'autres validateurs). L'avantage de ce système est qu'on peut garder la validation "automatique" (comme ça on a pas à aller trifouiller dans l'admincp pour valider quelqu'un), mais on limite les votes à un cercle restreint de validateur (ça évitera les "+1" aux non-présentations).

Il faut aussi -- et impérativement selon moi -- que les membres qui se présentent disent pourquoi et ce qu'ils comptent faire au sein de la communauté, car oui, il s'agit bien d'une communauté et pas d'un simple forum. On entre pas dans une communauté juste en montrant pattes blanches à l'entrée, en principe. On doit dire ce qu'on voudrait y faire et pourquoi. C'est encore plus important que la défintion des hackers selon moi. Je pense qu'on devrait insister sur ce point.

[CyberSee]

Merci ex0ns pour tes remarques. Je vais essayer de donner mon avis sur chaque point qui a été soulevé. Je n’ai aucune objection a ce que la page member.php ne soit pas référencer. Même que dans notre ancienne version, j'avais fait en sorte qu'elle ne le soit pas parce que j'avais ajouté les présentations au profil et que ça devenait un peu trop personnel. D'ailleurs, ça fait partie du to do que les admin et moi-même travaillons a terminé donc éventuellement ce point sera réglé.

Pour ce qui est des présentations, je refuse catégoriquement de retourner à une forme de validation manuelle. N-PN doit être en mesure de fonctionner à plein régime avec ou sans admin. Par contre, je partage ton avis que ce n’est pas juste que des nouveaux arrivent, invite leurs amis et vote ... Voici ce que je suggère ... On a un super de beau système de réputation qui n'est pas encore exploité à plein régime. On pourrait commencer à l'utiliser et exiger une réputation de +5 avant que le vote soit comptabilisé... ainsi seulement les meilleurs de nos membres pourront voter.

Pour ce qui est des tutos, elles servent comme porte d'entrée au site. Si on lui coupe les tutos, ne sera rien sur google et du coup la communauté va décroître petit à petit. Il ne faut pas oublier cependant que les tutos sont bloqués. Seul le premier paragraphe est visible. Il faut être membre approuvé pour avoir le droit de les voire en entier. Ce qui nous rapporte au point numéro un. Plus le système de vote est efficace, plus les tutos seront bien protégés. Les tutos, téléchargement et prochainement l'annuaire sont les 3 modules qui vont nous aider à gagner une place de choix.

Le point que is001_fred a soulevé rejoint beaucoup l'idée de la rep+5. On pourrait ajouter un genre de badge en dessous des pseudo de ceux qui pourront voter. L’important c'est que le système soit 100% autonomes et que la board puisse continuer peut-importe si les 3 admins sont la ou pas.

Je suis du même avis que supersnail à propos des tutos... faut trouver une bonne solution pour pas que les tutos de mauvaise qualiter pourrisse la vie des autres membres... À ce sujet, newbiecontest à un système plutôt bien pensé... Quand tu proposes un tuto, y a que toi et les rédacteurs qui peuvent le voire. Quand les rédacteurs approuvent le message il est bougé dans la section approprier. Le rôle du rédacteur et de s’assurer que le tuto est de bonne qualité et sans faute. Le fait que les autres ne puissent pas le voir avant sa forme finale évite justement que tout le monde troll ...

[supersnail]

Le problème de la réputation c'est qu'à peu près 80% des membres de la board ont 0 de rep (même si ils postent des messages pertinents). C'est pour ça que de faire un groupe de "validateurs de présentations" me semble plus pertinent (et on peut ainsi contrôler qui vote, etc et on peut garder la validation automatique). Sachant que la réputation et le fait de juger de la capacité à rentrer sur le forum ne sont pas liés à mon humble avis ...

A ce propos, je pense qu'il faudrait aussi redéfinir une liste de critères qui nous permettent de décider de la validation (et aussi accorder une plus grande part au "premier feeling" de la présentation, et pas essayer d'accepter quelqu'un qui n'a fait aucun effort de présentation).

Enfin pour les tutos, je pense que c'est mieux pour la communauté de décider de l'acceptation ou non du tuto plûtot que le staff uniquement (après tout ce sont les membres qui font la communauté, pas uniquement le staff qui est juste là pour veiller au bon fonctionnement du forum).
Sinon, les mauvais tutos devraient être bougés dans la section "Corbeille" prévue à cet effet (j'ai déjà déplacé ceux de Predat0r dedans)

[Dobry]

C'est pour ça que de faire un groupe de "validateurs de présentations" me semble plus pertinent

Je suis entièrement d'accord, c'est un bon moyen de "ceder" plus de pouvoir à des membres de confiances, et à la fois, de s'assurer que le vote sera plus surveillé que ce qu'il est pour le moment.

On se rapproche un peu du système américain et des Grand Electeurs xD

[Horgh]

Le problème de la réputation c'est qu'à peu près 80% des membres de la board ont 0 de rep (même si ils postent des messages pertinents). C'est pour ça que de faire un groupe de "validateurs de présentations" me semble plus pertinent (et on peut ainsi contrôler qui vote, etc et on peut garder la validation automatique). Sachant que la réputation et le fait de juger de la capacité à rentrer sur le forum ne sont pas liés à mon humble avis ...

A ce propos, je pense qu'il faudrait aussi redéfinir une liste de critères qui nous permettent de décider de la validation (et aussi accorder une plus grande part au "premier feeling" de la présentation, et pas essayer d'accepter quelqu'un qui n'a fait aucun effort de présentation).

Enfin pour les tutos, je pense que c'est mieux pour la communauté de décider de l'acceptation ou non du tuto plûtot que le staff uniquement (après tout ce sont les membres qui font la communauté, pas uniquement le staff qui est juste là pour veiller au bon fonctionnement du forum).
Sinon, les mauvais tutos devraient être bougés dans la section "Corbeille" prévue à cet effet (j'ai déjà déplacé ceux de Predat0r dedans)

+1 pour tout ça