N-PN White-Hat Project
Contournement des anti-debugs - Version imprimable

+- N-PN White-Hat Project (https://dev.n-pn.fr/forum)
+-- Forum : Tutoriels (https://dev.n-pn.fr/forum/forumdisplay.php?fid=15)
+--- Forum : [Tutoriel] Reverse Engineering (https://dev.n-pn.fr/forum/forumdisplay.php?fid=47)
+--- Sujet : Contournement des anti-debugs (/showthread.php?tid=3044)

Contournement des anti-debugs - 0pc0deFR - 31-05-2013

Voici quelques petites informations/techniques sur le contournement des anti-debugs. Les exemples/techniques citées sont non exhaustives et orienté Windows.

Commençons avec l'API IsDebuggerPresent() (Réalisé avec OllyDBG 2.01)

Code C :

#include <windows.h>

int main()
{
    if(IsDebuggerPresent())
    {
        MessageBox(0, "Debugged", "Debugged", MB_OK); //Si un debugger est détecté
    }
    else
    {
        MessageBox(0, "Not Debugged", "Not Debugged", MB_OK); //Si aucun debugger n'est détecté
    }
    return 0;
}
 


Chargez simplement le binaire dans OllyDBG puis clique droit "Search for" -> "Name".
Dans la nouvelle fenêtre, vous trouverez "KERNEL32.IsDebbugerPresent", cliquez droit puis "Find Reference".
[Image: 361684Snap2013053120h59m12s004.png]
Vous trouverez un JMP sur la DLL et un CALL, mettez un BP sur le CALL.
Retournez sur la vue CPU puis F9. Notre BP nous arrête sur le CALL. Nous avons droit à un TEST EAX, EAX suivi d'un JNZ.
[Image: 568045Snap2013053120h56m43s001.png]
Remplacez JNZ par JZ.
[Image: 690976Snap2013053120h58m09s002.png]
Pressez F9 et profitez.

Je compléterais dans le temps.

RE: Contournement des anti-debugs - Horgh - 04-06-2013

Citation :Remplacez JNZ par JZ.

Oh le réflexe qui pue. J'en connais qui ferait une syncope à voir des choses pareilles :')

RE: Contournement des anti-debugs - qtkt - 04-06-2013

(04-06-2013, 20h16)Horgh a écrit :
Citation :Remplacez JNZ par JZ.

Oh le réflexe qui pue. J'en connais qui ferait une syncope à voir des choses pareilles :')

C'est sympa de critiquer, mais ce ne serais pas mieux d'expliquer la bonne facon de faire ou d'au moins expliquer ce qui ne va pas ?

RE: Contournement des anti-debugs - InstinctHack - 04-06-2013

@qtkt je pense (je suis pas sûr) que tu fait une inversion de saut, ce qui signifie que tu inverse le comportement du programme à cet endroit, donc si la condition est valide au départ, elle ne l'est plus, ce qui est rarement souhaitable dans les faits.

RE: Contournement des anti-debugs - fr0g - 04-06-2013

Je vais suivre avec un trick de base sous linux , même méthode que le post précédant pour bypass)
(avec ptrace)

Code C :

#include <stdio.h>
#include <sys/ptrace.h>

int main(int ac, char **av)
{
  if (ptrace(PTRACE_TRACEME, 0, 1, 0) < 0)
    {
      printf("DEBUG DETECTED\n");
      return (1);
    }
  printf("Hello world !!!\n");
  return (0);
}
 


Ce main desassemblé donne ça :

Code :
0x0804844c <+0>:    push   %ebp
   0x0804844d <+1>:    mov    %esp,%ebp
   0x0804844f <+3>:    and    $0xfffffff0,%esp
   0x08048452 <+6>:    sub    $0x10,%esp
   0x08048455 <+9>:    movl   $0x0,0xc(%esp)
   0x0804845d <+17>:    movl   $0x1,0x8(%esp)
   0x08048465 <+25>:    movl   $0x0,0x4(%esp)
   0x0804846d <+33>:    movl   $0x0,(%esp)
   0x08048474 <+40>:    call   0x8048350 <ptrace@plt>
   0x08048479 <+45>:    test   %eax,%eax
   0x0804847b <+47>:    jns    0x8048490 <main+68>
   0x0804847d <+49>:    movl   $0x8048540,(%esp)
   0x08048484 <+56>:    call   0x8048320 <puts@plt>
   0x08048489 <+61>:    mov    $0x1,%eax
   0x0804848e <+66>:    jmp    0x80484a1 <main+85>
   0x08048490 <+68>:    movl   $0x804854f,(%esp)
   0x08048497 <+75>:    call   0x8048320 <puts@plt>
   0x0804849c <+80>:    mov    $0x0,%eax
   0x080484a1 <+85>:    leave  
   0x080484a2 <+86>:    ret


ce qui nous intéresse c'est :

Code ASM :

call   0x8048350 ; appel de ptrace
test   eax,eax
jns    0x8048490 ; (=> printf hello world)
 


si vous utilisez un programme de debug, (GDB / IDA / ltrace / strace & co) , le registre EAX contiendra -1 après l'appel de ptrace (avec les paramètres utilisés dans le cas présent)

Il suffit de break entre l'appel de ptrace et le saut conditionnel, ou le programme compare la valeur renvoyée par ptrace (contenue dans EAX) à 0 .

on set EAX à 0 , et le programme va prendre le saut pour continuer vers les autres étapes.

(j'ai compile' en 32 bits pour éviter de pourrir le bloc de code avec la taille des adresses Smile )

RE: Contournement des anti-debugs - 0pc0deFR - 05-06-2013

(04-06-2013, 20h34)InstinctHack a écrit : @qtkt je pense (je suis pas sûr) que tu fait une inversion de saut, ce qui signifie que tu inverse le comportement du programme à cet endroit, donc si la condition est valide au départ, elle ne l'est plus, ce qui est rarement souhaitable dans les faits.

C'est tout à fait ça. C'est une inversion de condition. A savoir qu'un malware ou un outil qui va être reverse et qui possède cette fonction va souvent se terminer si la fonction IsDebuggerPresent se valide. En inversant le comportement le programme ne se termine pas. Les conséquences sont assez limitées. Il faut vérifier le comportement du programme après la fonction et juger par soi même.

Il y a des manières plus jolies pour contourner ça. Le hook par exemple avec un script Olly pour faire en sorte que la fonction renvoie toujours 0. Pour le coup, j'ai préféré présenter une technique simple qui fonctionne avec tous les outils de debug.

RE: Contournement des anti-debugs - supersnail - 05-06-2013

'Fen bref, le plus simple c'est soit de virer l'instruction en la noppant (0x90 deux fois), soit de la remplacer par un "jmp" (0xEB) au lieu de faire de l'inversion de sauts Wink

RE: Contournement des anti-debugs - 0pc0deFR - 05-06-2013

(05-06-2013, 21h23)supersnail a écrit : 'Fen bref, le plus simple c'est soit de virer l'instruction en la noppant (0x90 deux fois), soit de la remplacer par un "jmp" (0xEB) au lieu de faire de l'inversion de sauts Wink

Effectivement Smile