+- N-PN White-Hat Project (https://dev.n-pn.fr/forum)
+-- Forum : Communauté (https://dev.n-pn.fr/forum/forumdisplay.php?fid=10)
+--- Forum : Le bistrot (https://dev.n-pn.fr/forum/forumdisplay.php?fid=17)
+--- Sujet : Temps relatif ou absolus? (/showthread.php?tid=2398)
Temps relatif ou absolus? - CyberSee - 15-11-2012
Histoire de lancé un débat intéressant ... a votre avis, es ce que le temps est relatif ou absolus? et pourquoi?
RE: Temps relatif ou absolus? - Horgh - 15-11-2012
Ça dépend de quel temps on parle, et à quels référentiels on se rattache. Je pense qu'il n'y a pas de noir / blanc, c'est juste une question de cadrage des choses.
RE: Temps relatif ou absolus? - ark - 15-11-2012
Pour ma part je pense que le temps et relatif a la nature humaine, c'est le fait qu'on soi mortel qui fait qu'on se rattache incessamment au temps. Si on avait pas la mort a la fin de nos vies ni le vieillissement, verrait-on le temps comme une valeur certaine ?
RE: Temps relatif ou absolus? - CyberSee - 15-11-2012
Pour éclairer un peut la question, à votre avis, est-ce que le temps sur Terre et sur la lune et le même ? Albert Einstein lui dit que non ...
RE: Temps relatif ou absolus? - EpicOut - 15-11-2012
J'pense que le temps est juste une invention humaine pour définir l'évolution globale de l'univers.
RE: Temps relatif ou absolus? - b0fh - 15-11-2012
Ce n'est pas qu'Albert Einstein qui le dit, la relativité du temps a été confirmée par un grand nombre d'expériences:
http://www.edu-observatory.org/physics-faq/Relativity/SR/experiments.html
RE: Temps relatif ou absolus? - spin - 15-11-2012
Comme le dit b0fh, la théorie de la RR a été maintes fois vérifiée expérimentalement, et vous pouvez être convaincu que « ça marche » rien qu'en utilisant le GPS, capable de fournir une approximation très précise de votre vitesse et de votre position sur Terre.
Mais même d'un point de vue théorique, la relativité a constitué un modèle tout à fait acceptable et admissible, car elle résout les problèmes auxquels se heurte la mécanique newtonienne (à cause du pré-supposé de temps absolu qu'elle considérait) en proposant un formalisme nouveau et qui la généralise. Ces problèmes étaient surtout liés à la compisition des vitesses naïve qu'on faisait en mécanique classique, et qu'on essayait d'appliquer aux ondes éléctromagnétiques, cf. l'expérience de Michelson-Morley qui met en évidence les limites de la vieille mécanique, et que la formalisme de la RR permet d'expliquer en abandonnant l'idée du temps absolu.
Ce n'est pas demain la veille qu'on abandonnera le temps relatif, du point de vue scientifique
Tout ça c'est pour ce qui est du temps physique, mais rien n'empêche de se demander si le temps (non physique) est bien absolu ou relatif. Par exemple, pourquoi une heure où on se fait chier passe plus doucement qu'une heure d'euphorie ?
RE: Temps relatif ou absolus? - Benjx - 18-11-2012
Je sais pas mais voici une vidéo super intéressante sur le sujet : http://www.youtube.com/watch?v=Sg8W2qXiVX4 qui explique que l'espace et le temps sont lié, et que donc la vitesse modifie notre perception du temps par rapport au temps réel.